LE BONNET PHRYGIEN

Après le délit d’opinion de sarkozy de la semaine dernière ( voir quelques articles plus bas), la France s’enfonce encore un peu plus vers un régime totalitaire complètement acquis à la cause de son monarque en réprimant abusivement les citoyens français. Sarkozy l’avait dit “« Je demande aux policiers non plus de faire de l’ordre public mais d’interpeller. », les policiers l’ont fait. Si cette politique activement répressive était déjà en marche depuis 2002, en 2008, elle passe la vitesse supérieure. 

La semaine dernière, une amie s’est retrouvée avec une amende sur sa voiture pour défaut de vignette. Pourtant la vignette était bien présente, elle était juste cachée par un prospectus. Elle se rend toute gentille au commissariat le plus proche pour signaler l’erreur. On lui répond que “la police nationale à toujours raison…”. Elle dit que sa voiture est dehors et qu’il est possible de vérifier ses dires. Que nenni, “la police nationale à toujours raison…”. Toute peinée qu’elle est et sans le moindre signe d’énervement, elle soupire dans sa barbe un “ah c’est con…” désespérée, prête à repartir bredouille. Le policier et ses collègues se jettent alors littéralement sur cette jeune fille petite et menue, la menotte au sol, l’embarque dans un fourgon, direction un autre commissariat et la mette en cellule. Durant sa garde à vue, elle sera victime de brimades de la part des policiers du genre “tu me donneras l’adresse de ton coiffeur pour que j’évite d’y aller” et d’autres que j’ai oublié depuis. Résultat, une jeune fille en pleurs qui récolte d’un passage au tribunal pour “outrage à agent” sans vraiment comprendre ce qui lui est arrivé.

Disproportionné vous dites ? Le problème est que cette affaire scandaleuse n’est pas isolée, avec l’avènement de Sarkozy à la présidence, les exemples deviennent quotidiens. Le Charlie Hebdo de cette semaine consacre même une pleine page aux excès de zèle des policiers qui abusent du menottage en ne respectant pas les procédures (Ce que dénonce d’ailleurs la Commission Nationale de Déontologie de la sécurité dans son dernier rapport d’avril 2008).

Dans ce même reportage de Charlie Hebdo, Hélène Fresnel raconte comment un simple sens interdit pris en vélo est devenu un acte de grande délinquance. On l’attrape par le poignet, on met le vélo à terre, on la menotte pour “refus d’obtempérer”, et hop en garde à vue. 90 euros d’amende au final.

Et rappelez-vous, en avril, Philippe Chouard, 74 ans, ce militant des Droits de l’Homme qui distribuait pacifiquement des tracts pour une manifestation contre une immigration jetable. Entre délit d’opinion et excès de zèle, il s’est retrouvé, pour son acte hautement dangereux pour la population française, en garde à vue durant 18 heures avec un “outrage à agent” sur le dos.

En ce moment, il ne fait vraiment pas bon d’oublier de mettre son clignotant pour doubler une voiture ou de faire tomber malencontreusement un papier à terre. D’ailleurs, il serait vraiment temps de prendre votre carte de l’UMP, si vous ne voulez pas finir menotté pour outrage à la politique de Sarkozy.

L’origine de ces agissements policiers insensés ? La politique du “Faut-faire-du-chiffre”. Cette politique nauséabonde qui exige de rassurer l’électorat sarkozien de base en lui disant que le nombre de garde à vue est en hausse, que la police est active, bref qu’il est en sécurité.

Malheureusement, même les policiers manifestaient en 2007 contre cette politique poudre-aux-yeux au détriment de la lutte contre la vraie délinquance. Sous pression, nos gardiens de la paix sont autant victimes de la politique de Sarkozy que leurs concitoyens. D’ailleurs, pour leur propre santé mentale, je les invite à agir en tant que policiers citoyens défenseurs des principes républicains, et de ne pas sombrer dans les pires travers de leur métier, de ne pas suivre aveuglement une politique agressive, inhumaine et anti-républicaine. La répression amène à la frustration, la frustration à la colère, la colère à la violence. Qui peut souhaiter cela ? Citoyen gardien de la paix, montre l’exemple ! Sois source de confiance et de droiture pour les français ! Ne deviens pas l’ennemi !
 
Sinon, pour la route, encore quelques exemples de délit d’opinion à lire cette adresse http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article2688 Attardez-vous surtout sur les paragraphes « Y a des consignes : pas de banderoles » et « Retourne faire du ski ! », des informations qui complètent celles déjà évoquées dans l’article “Délit d’opinion : Bienvenue en Sarkochine populaire !”

Ce qui est triste de nos jours, bien que cela soit de vigueur depuis des lustres, est de voir les hommes politiques user de stratagèmes pour accèder au pouvoir et à ses privilèges. Ces méthodes, devenues malheureusement banales, prouvent par elles-même combien l’intérêt général, de la nation et du peuple, est secondaire à leurs yeux. 

L’homme politique intègre et désireux d’agir dans l’intérêt de tous n’userait pas de langue de bois, de non-dit et autres manipulations perfides pour remporter des élections. Au contraire, il ferait en sorte de convaincre les électeurs que son programme est solide, fiable, et constructif. Sa campagne aurait des airs de formation citoyenne.

En bon exemple, je citerais sur un point précis, Denis Baupin, candidat vert à Paris pour les dernières municipales, qui, en dévoilant son projet de faire payer le périphérique et les autoroutes franciliennes pour financer les transports collectifs, a perdu beaucoup d’électeurs potentiels et fait grincer des dents. Mais peu importe, Denis Baupin n’a pas renié son projet, n’a pas joué la langue de bois pour ratisser un large électorat, il a été honnête et a défendu son projet. Il a fini 3ème au premier tour avec 9.47%, ce qui est très satisfaisant pour une campagne qui ne brosse pas l’électeur de base dans le sens du poil.

Mais habituellement, force est de constater que le politicien préfère la facilité et la médiocrité à la défense d’un programme fiable et sincère. Et peu importe si cela n’est pas très démocratique, voire illégal.

1/ Accuser la partie adverse de milles maux
On l’accuse d’être incompétente, on l’accuse de manipuler l’opinion et on lui invente un passé politique ou personnel peu ragoûtant. On trouve même de fausses preuves. Récemment, pendant la campagne municipale de Besançon, le candidat du Modem montrait fièrement sur son blog la photo d’un panneau où les affiches éléctorales étaient légions avec un petit tas d’affiches arrachées gisant par terre. Il accusait les verts du méfait alors qu’il n’y avait rien de probant, aucune preuve tangible, si ce n’est qu’une interprétation haute en couleur. Cet exemple est ridiculement gentil à côté d’autres inventions ignobles sorti du chapeau ou des discours comme “Le PS est clairement du côtés des assassins” de Nadine Morano ou “la gauche s’en prend à moi parce que je suis noire” de Rama Yade.

2/ Brosser l’opinion dans le sens du poil.
- Est ce que vous allez faire quelque chose pour augmenter nos retraites ? Réponse : Oui, bien sûr, je vais vous augmenter vos retraites ! sachez que j’aime les séniors !”. Même si cela ne correspond ni à son programme, ni à son éthique, l’homme politique promet toujours tout et n’importe quoi, pourvu que l’électeur ciblé le crois. Citons Nicolas Sarkozy qui promettait en pleine campagne présidentielle 25% d’augmentation de la AAH (Allocation Adulte Handicapé) à raison de 5% par an, et qui ne revalorise plus qu’à 1,1% (alors que l’inflation est de 2.8%) et qui rajoute à cela les franchises médicales dont les premiers à en subir les conséquences sont justement les handicapés. Donc voilà, en gros, Sarkozy ment impunément sans aucune conséquences. Au pire, aux prochaines élections, si les gens n’oublient pas, il ne se fera pas réélire. Malheureusement, pendant ce temps là des gens souffrent réellement au quotidien de situation désastreuse, il n’est vraiment pas bon de devenir handicapé en sarkozie. Les promesses électorales ne sont pas un jeu à prendre à la légère.

3/ Manipulations lourdes et illégales
Le frère d’un colistier de Jean-Paul Alduy, candidat UMP à Perpignan, cache des bulletins de vote dans ses chaussettes pour remplacer les piles existantes, Serge Dassault, candidat UMP réélu (sic) arrose, selon le canard enchaîné, les électeurs de quelques enveloppes, expluse violemment d’une réunion publique une journaliste qui ne pose pas les bonnes questions,  et les Tibéris récemment réélus (sic) trainent leur électeurs fantômes en correctionnelle.

Faisons fi des électeurs qui dans leur ignorance sont faciles à convaincre et à manipuler. D’ailleurs, la citation de Voltaire “Plus les hommes seront éclairés, plus ils seront libres” a ici tout son sens car c’est bien la réfléxion individuelle que les sombres manipulations politiques éclipse, et malheureusement le peuple crédule ne prends pas le temps de se renseigner plus que cela sur ses candidats et leur programme.

Il faudrait alors plus de rigueur et d’encadrement vis à vis de ceux qui sont censé être les exemples responsables et respectables de la nation. Il faudrait par exemple, réglementer, surveiller et vérifier la tenue des promesses sous peine d’amendes et autres désagréments. Le problème est que ce sont les mêmes qui usent de ces manoeuvres pour accéder au pouvoir et qui créent les lois. C’est bien dommage pour l’intégrité de la démocratie, ou du moins ce qu’il en reste.

Démocratie et Communication de retour ce matin sur RTL, une réforme en vue grace à Sarkozy, le roi des réformes anti-démocratiques ? Mais qui sont-ils et que veulent-ils ?

Le collectif Démocratie et communication souhaite une réforme sur la loi de communication politique, ils veulent, par la voix de Jacques Seguela, qu’on considère l’homme politique comme une marque comme une autre et qu’on prenne en compte que l’acte électoral est un acte de consommation comme les autres. bref, ils veulent que les budget de communication soient alloués à des agences de pub . Tout cela pour lutter pour une bonne cause bien sûr : l’abstention.
“Votez Sarkozy c’est bon pour le cholestérol, preuves scientifiques à l’appui !”

Avec un tel pouvoir de propagande, les politiques vont se réjouir, finis les petites manipulations comme la langue de bois et les promesses cachées des élections pour conquérir l’opinion, vive les grands spectacles et les artifices visuels. Les gros partis, grâce au génie plus grandes agence de pub, règneront en maîtres, et les petits partis continueront avec leurs photos et vidéos réalisés maison.

Laissez cette démocratie, tranquille ! La démocratie est déjà mal en point (voire morte pour certains)
Ne tirez pas sur l’ambulance ! 

Non, la démocratie n’est pas un produit de consommation. 

Cependant ne peut pas douter du talent des publicitaires du collectif car se nommer “Démocratie et Communication” tout en parlant de ”non-démocratie” et de “Manipulation”, c’est excellent.

Notre démocratie vient d’être assassinée, poignardé sauvagement dans le dos par ses propres enfants, ceux qui lui doivent tout, ceux qu’elle avait élu, ceux qu’on nomme à tort les « représentants du peuple ».
Faisait fi du choix souverain du peuple à propos de la constitution européenne, ces enfants de la démocratie ont dit oui au traité de Lisbonne.
Le fossé déjà existant entre le peuple et ses élus est désormais insondable.
Notre démocratie est donc bien morte, reste ces ersatz d’élections représentatives dont la finalité première est le pouvoir et ses privilèges accordés à certains, bien avant le bien être et le respect des citoyens français et de la démocratie.

A côté du corps inerte de la démocratie, notre république agonise.

Que signifie le mot « égalité » lorsque les « représentants du peuple », faisant l’amalgame entre responsabilités et pouvoir, augmentent leurs salaires, occupent des logements à moindre coût ou dilapide l’argent de l’état en champagne à 700 euros la bouteille et autres futilités, alors que le peuple peine à finir ses fins de mois, ne trouve pas de logement et pour qui le coût du gaz, des matières première ou des soins augmente ? De quel droit un président, des députés et autres élus, ont le droit de faire comme bon leur semble de nos impôts ? Ne devrions nous pas exiger pour eux des salaires et des rythmes de vie contrôlés et plus décents ?

Que signifie le mot « Egalité » lorsque les « représentants du peuple » vont voter une loi qui donne l’absolution aux cols blancs pour leurs délits financiers et autres détournements de fonds, alors qu’on facilite la répression judiciaire lorsqu’il s’agit du peuple par des peines planchers, des comparutions immédiates et autres lois de sûreté contraires aux droits de l’homme et du citoyen ?
Pourquoi est-il moins grave de voler un million d’euros sous couvert d’un délit financier que de voler une pomme dans un magasin ? Est-ce que le texte de loi reprendra, mot pour mot, la morale de La Fontaine : “Selon que vous serez puissant ou misérable Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir” ?

Que signifie le mot « Laïcité » lorsque le président nous parle de Dieu, souhaite une réforme de la loi de 1905, pense que le prêtre est plus compétent que l’instituteur ou que sa directrice de cabinet défend ouvertement les sectes ?

On pourrait continuer d’écrire longtemps sur l’agonie de notre république.
On pourrait parler du mot « Fraternité » qui ne signifie plus rien lui aussi.
On pourrait continuer, mais on pourrait remplir un roman de 12 tomes et le temps nous manque.
Restons simplement sur cette idée que la république se meurt, avec la complicité de l’opposition, sous le joug d’un président omniscient, anti-démocratique et anti-républicain, de ce roi incompétent et égocentrique.

Ce que le peuple a raté en 1848,  peut être  le réussira t-il en 2008 avec l’aide de Mr Sarkozy. Encore un petit effort Mr le “président”.
Jusqu’ici, mois de Février, tout va bien…

Le 29 mai 2005 le peuple Français disait non  à 55 % au Traité de Constitution Européenne.
Février 2008, Sarkozy passe par la voie parlementaire pour ratifier ce traité, sur lequel les spécialistes s’accordent à dire qu’il est identique au précédent. Valery Giscard d’Estaing qui avait participé à l’élaboration du premier dit que seule la forme change, il est juste devenu plus fouilli.
En sachant, que 76% des Allemands, 75% des Britanniques, 72% des Italiens, 65% des Espagnols et 63% des Français souhaitent un référendum sur le nouveau Traité, que pouvons nous en conclure ?
Il est vrai que les français ont voté pour Sarkozy en toute connaissance de cause , il avait murmuré dit qu’il ratifierait ce traité sans les français.
Mais un déni de démocratie aussi arogant, avec une opposition toujours aussi incapable (à part les communistes qui on voté contre), cela ne peut qu’alourdir la chute de Sarkozy.

> Pour déposer plainte devant la Cour européenne des droits de l’Homme :
http://www.29mai.eu/
> Pétition en ligne :
http://www.collectifdu29mai.org/

Sarkozy anti-démocratique ?
Jusqu’ici tout va bien…