LE BONNET PHRYGIEN

Louis Fortier est loin d’être un scientifique excentrique. C’est un éminent océanographe et biologiste canadien, élu “personnalité scientifique” en 2005 par les médias et Radio Canada et directeur de l’articnet. En avril, Louis Fortier a averti la communauté internationale sur un probable et violent changement climatique d’ici 2015. La raison principale ? La fonte de la calotte glaciaire au pôle nord qui s’accélère bien au delà des prévisions. 

De quelles prévisions ? Celles évoquées par le Groupe intergouvernemental d’Experts sur le Climat
(GIEC) commandité par les gouvernements en 2004.

Les prévisions du GIEC étaient le fruit d’un consensus entre scientifiques ET politiques, et ces derniers ont pesé de tout leur poids sur les rapports finaux pour éviter tous propos alarmistes. Aujourd’hui, les chercheurs sont mal à l’aise d’avoir été trop conciliant.

Surtout que les études de GEIC n’ont pas pris en compte certaines variables que Louis Fortier évoque comme la réduction du le pouvoir réfléchissant de la calotte polaire et la diminution de l’épaisseur des glaces. En gros, la calotte glacière a le pouvoir de réfléchir les rayons solaires et donc la chaleur, en perdant de son épaisseur et de son étendue, la calotte glacière perd aussi ce pouvoir réfléchissant et donc absorbe la chaleur. Conséquence une augmentation des températures.

Un chercheur de l’École navale supérieure d’océanographie des États-Unis a voulu intégrer ces variables et ces conclusions dans un modèle : les conclusions se sont avérées tellement inquiétantes que ce chercheur a décidé de ne pas les publier pour ne pas faire peur au monde. En sachant que le GEIC communiquait sur un possible réchauffement climatique dans “seulement” 30 ans.

La thèse de Fortier rejoint les conclusions de plusieurs autres éminents chercheurs, dont James Hansen, qui dirige le Goddard Institute de la NASA.
Cependant les deux scientifiques estiment que la partie n’est pas perdue, mais « que le monde doit se réveiller et vite ! ». Les exigences du protocole de Kyoto, qui ne sont pas respectées, sont déjà bien au dessus de ce qu’il faudra vraiment faire et comme nos politiques sont des égocentriques incapables, préparons nous à avoir chaud…

Suite à une augmentation brutale du prix des céréales, après 37% de hausse en 2007, des émeutes et des manifestions ont éclaté dans 37 pays. 
Ces émeutes sont la conséquence de nombreux paramètres : la main basse des biocarburants sur les productions de maïs et de colza, la spéculation qui entend “pénurie” et crie “hausse des prix”,  la politique irresponsable de la banque mondiale et du FMI vis à vis des pays pauvres, et bien entendu le réchauffement climatique.

Encore une fois, les pays riches, dit du nord, vont essayer des maîtriser les effets de ses émeutes plutôt que de s’attaquer aux causes réelles. Et la France, contrairement à ce qu’on pourrait croire, n’est pas exempt de tous reproches.

Selon “l’indice d’engagement pour le développement” publié en 2006 par le Center for Global Development, la France se classait au 18e rang des 21 pays riches qui aidaient le développement des pays les plus pauvres !

Heureusement que Sarkozy a été élu en 2007 pour remédier à cela.

“Je favoriserai le développement des pays pauvres, en cessant d’aider les gouvernements corrompus”. (Extrait des promesses de campagne)

Récemment au Tchad, un pays déclaré en “grave insécurité alimentaire” sous le joug d’Idriss Déby, dictateur notoire, Sarkozy a continué la politique de ses prédécesseurs malgré ses fantasmes de rupture. L’armée française a aidé “l’ami” tchadien à repousser des attaques de rebelles opposés au régime, sans toutefois participer officiellement aux combats. Déby avait très vivement remercié Sarkozy pour son aide.

“La fraternité, c’est la solidarité avec les pays pauvres et l’engagement dans les grandes causes humanitaires, dans la lutte contre la faim, la misère, la maladie, dans le codéveloppement qu’il va bien falloir réussir si l’on ne veut pas que l’exode massif du Sud vers le Nord ne tourne au désastre.” (Extrait des promesses de campagne)

2007 fut l’année où pour la première fois depuis 2001, l’aide publique au développement (APD) française aura diminué de 0,8% passant de 0,47 % à 0,39% de son revenu national brut. La France fait partie des pays qui connaissent le plus fort recul en la matière. On est loin d’atteindre l’objectif fixé par l’ONU qui consiste à attribuer 0,7%  du RNB. D’ailleurs, Sarkozy qui avait promis de remplir cet objectif en 2012 vient de revoir sa copie en ajoutant quelques années à l’échéance.

De toutes manières, il n’y a rien à attendre d’un homme qui préfèrent “aider” les “étrangers” à remplir des charters ou à se jeter dans la seine.

Cependant, concernant la pénurie alimentaire, un espoir existe. Depuis 2004, 400 experts associés à des associations écologistes et des ONG réfléchissaient sur les techniques agricoles au service du développement. Ils viennent de faire approuver à 59 états, un rapport qui préconise le soutien des petits agriculteurs (jusqu’à présent le contraire était de mise) et l’intensification des recherches en agro-écologie.

Malheureusement les effets des actions préconisées dans ce rapport, si ces actions sont concrètement mis en place, ne se fera pas ressentir le mois prochain. D’ici là, les émeutes de la faim vont s’intensifier et se répandre. 

En attendant, comme les Etats-Unis l’ont fait avec le Mexique, l’Union Européenne va t’elle construire un mur sur ses côtes méditerranéennes ? 
Bienvenue dans le film ”Le fils de l’homme”…

Est ce que l’esprit du sport et l’espoir que la Chine s’ouvre au monde peuvent peser dans la balance face aux massacres du Darfour et du Tibet, aux persécutions des journalistes indépendant chinois, aux chrétiens chinois et autres opposants au régime condamnés à mort,  ou encore à la destruction de manière totalitaire de centaine de maisons de chinois miséreux  pour y construire des structures sportives ?

Est ce que l’esprit du sport et l’espoir que la Chine s’ouvre au monde peuvent  justifier les contrats signés par les athlètes pour ne pas évoquer de sujets politiques sensibles à Pékin ou la diffusion en différé des J.O par le régime chinois pour éviter toute manifestation hostile au régime ?

Non, rien ne peut peser dans la balance et justifier l’attitude totalitaire de la Chine.

Ce que les J.O vont apporter à la Chine ?
Comme en 1936 pour l’allemagne nazi, ils vont juste aider le régime chinois dans sa propagande et flatter son égo.

D’ailleurs, le gouvernement chinois se sent déjà pousser des ailes en répondant à Rama Yade, qui souhaite recevoir le Dalaï lama cet été, que “Le gouvernement chinois s’oppose fermement à toute forme de contact officiel du dalaï lama avec n’importe quel pays”.

Le programme de la flamme à Paris  et les actions de la communauté tibétaine ici :
http://www.tibet.fr/site/evenements.php?itemid=1820

Le Lundi 7 avril, le mot d’ordre est tous aux couleurs du Tibet !

Le Niger, le pays le plus pauvre du monde, est le 3ème producteur d’Uranium mondial.
La société française “Areva” qui avait, jusqu’en 2007 et depuis 40 ans, le monopole sur l’exploitation des mines d’uranium doit désormais partager ces ressources avec des entrepreneurs chinois, canadiens et australiens.
Cet uranium que tout le monde convoite se situe au nord du pays, région où vivent les Touareg.
Ces derniers ont pris les armes car en plus de ne pas profiter des juteux contrats, leur quotidien se dégrade affreusement depuis des années : Radioactivité, expropriation des terres, etc.. (Rapport sur la radioactivité au niger ici : http://www.criirad.org/)
Pour que la cause Touareg ne s’ébruite pas, le président nigérien Tandja  interdit à la presse  l’accès au nord du pays. Thomas Dandois et Pierre Creisson, les deux journalistes français, étaient parti faire un reportage sur les Touaregs, ils ont été arrêté par l’armée nigerienne.

> Reportage Audio/Photo de l’express
> Article Figaro du 18/01/2008
> Article de L’Humanitédu 12/07/2007