Maurice Druon va enfin devoir rendre des comptes à Anna Marly et tous résistants français qui l‘attendent là-haut de pied ferme. “C’est ma descendance” avait-il dit à propos de Sarkozy et « Je préfère que l’aide de l’état aille à ceux qui travaillent plutôt qu’aux parasites qui ne travaillent pas » criait-il au cours d‘une réunion UMP. Un soutien et un discours complètement à l’opposé de ceux du Comité National de la Résistance qui prônait une démocratie sociale.
Et nous n’évoquerons pas son soutien pitoyable à Maurice Papon lorsqu’il signe une pétition demandant sa libération en 2001.
Résistant par défaut Maurice Druon ? Un mouton ? un opportuniste ?
Dans tous les cas, son nom associé au « Chant des partisans » a quelque chose d’incongru. Un cadeau de tonton Kessel sûrement.
Résistant opportuniste peut être, mais réactionnaire sûrement.
En 1973, en tant que ministre des affaires culturelles, il menace de couper les subventions de certains directeurs de théâtre et plus tard, il militera contre la féminisation des mots et pour une évolution lente de la langue française. Bernard Pivot dira d‘ailleurs de lui : « Le grand malheur de M. Druon, qui le rend atrabilaire, est qu’il voudrait que la langue française fût à son image : empesée, figée, réactionnaire, égoïste, hautaine, sinistre. »
Sarkozy a qualifié Maurice Druon de : « grand écrivain, grand résistant, grand homme politique, grande plume et grande âme », il eut été préférable de raccourcir l’hommage à « grand écrivain, grande plume ». Pour ma part, j’aurais juste dit : « auteur du livre Les Grandes Familles».
Allez, bon procès là-haut !
Et en hommage, l’appel des résistants qui n‘ont pas oubliés leurs valeurs :
15 avril 2009 à 14:51
Auteur du livre “Les Grandes Familles” ? Apparemment, même ça, c’est discutable à en croire P. Assouline…
Bref… “Maurice Druon, auteur des Rois Maudits” suffira.
15 avril 2009 à 15:22
Bonjour, je découvre aujourd’hui votre blog et de fait cet excellent article qui m’a convaincu d’aller plus loin dans vos pages. Merci pour votre travail.
15 avril 2009 à 15:47
Nicolas, selon Druon lui-même, les “Rois Maudits” est né d’un “atelier d’écriture” à plusieurs…
A se demander s’il a écrit un livre ce Maurice ?
24 avril 2009 à 15:27
A LA UNE HTTP://PRO.ORANGE.FR/ PARIS (AFP) - 20/04/09 23:04
Obsèques de Maurice Druon aux Invalides, en présence de Nicolas Sarkozy
“Dans tous tes combats, si divers en apparence, il y a un point commun: le refus de la bassesse, le refus de la petitesse qui s’expriment dans le renoncement”, a déclaré M. Sarkozy lors d’une cérémonie militaire dans la cour d’honneur des Invalides.
“Pour toi aussi le gaullisme, ce fut d’abord la force du +non+ dans l’Histoire. Cette force du +non+ qui fut le principe moral sur lequel tu as construit toute ton existence et toute ton oeuvre”, a-t-il dit.
(ce qui est en gras, l’est par mes soins)
———–
C’est beau, c’est émouvant, c’est Gaullien, c’est du Maurice Druon revu et réactualisable en 2009 !
« Ami, entend- tu le vol noir des corbeaux sur nos plaines ?
Ami, entends – tu les cris sourds du pays qu’on enchaîne ?
Ohé, partisans, ouvriers et paysans, c’est l’alarme
Ce soir l’ennemi connaîtra le prix du sang et des larmes. »
A quoi sert d’honorer publiquement, Maurice Druon, résistant, quand dans le même temps, on exige de la part d’enfants de « Morts pour la France de 39/45, dans le cadre du maquis et de la Résistance, au cours de combats », d’apporter la preuve que leur parent mort, n’avait aucune échappatoire possible à leur mort, en plein combat, qu’ils n’auraient pax exploitée !
Faute de quoi, ils seront évincés de la reconnaissance de leur souffrance de toute une vie !
On croit rêver.
Mais telle est l’une des réalités du rapport « finalisé » Audouin de 39 pages (à obtenir auprès du Ministère des Anciens combattants), qui a été retravaillé depuis Juin 2008 jusqu’à ce que les conclusions épousent les limites restrictives de la promesse électorale de Sarkozy (reçue le 19/03/07 et disponible, sur demande, par mail) et qui a été « officialisé le 17/03/09 au cours de la mise en place d’une commission du simulacre, au Ministère et où des associations de « Pupilles de la Nation » se sont laissées piéger pour servir de « faire valoir » et de « caution morale » au 3éme décret discriminatoire vis à vis de la reconnaissance de la souffrance endurée toute leur vie par les « Pupilles de la Nation de 39/45 », à cause de la mort justement de leur parent.
Ce sont « les fils de tués » et « l’anpnogd – lefebvre » qui ont accepté de siéger, annonçant déjà comme une “avancée” et point « positif », le prix de leur trahison (500 à 1 000 dossiers de “soldats Ryan”, intégrés aux quelques 3 à 5 000 dossiers retenus) et ne parlant pas des quelques 115 000 dossiers de leurs mandants “abandonnés” pour la 3éme fois en 10 ans (95%), grâce a elles.
Que dire aussi des associations d’anciens combattants (dont certaines d’Algérie) qui vont donner leur avis sur ce qu’elles ignorent, le l’ayant pas vécue : la souffrance quotidienne et de toute une vie de « Pupilles de la Nation de 39/45 ».
Une seule association a osé refuser de siéger : « Pupilles de la Nation – Homega », ayant la force et le courage de dire « NON » (apparemment le même « NON » que celui de Maurice Druon).
Les seuls moyens d’échapper à la mort au maquis, en ces temps là, étaient :
• faire partie des 40 millions de collaborateurs (dixit Amouroux) et donc ne pas aller au maquis
• déserter en plein combat…. (sans commentaire)
• dénoncer son propre maquis, pour avoir la vie sauve….. Cela s’est fait malheureusement.
Aujourd’hui, Eric Besson – lui même « Pupille de la Nation » demande de dénoncer les « Aidants » de « clandestins sans papiers ». Il oublie qu’en 39/45 des Français ont risqué leur peau, pour aider des « clandestins sans papiers » qui s’appelaient alors « Juifs ».
Comment peut-on décréter à l’avance du nombre de gardes à vue qui concerneront les « aidants », si ce n’est ouvrir le champ des possibilités d’arbitraires qui sont antinomiques des principes de la Démocratie et qui relèvent plus de pratiques dictatoriales.
• les aléas heureux des combats qui font que l’on passe au travers, en gardant la vie sauve
De qui se moquent t-on ?
• De Maurice Druon, résistant.
Je suis heureux qu’il soit disparu avant de connaître l’officialisation du « mépris » officiel du maquis et de la résistance
• Des « Morts pour la France de 39/45 » qui n’ont pas exploité la plus infime possibilité d’échapper à la mort, en cours de combat….
• Des « Pupilles de la Nation de 39/45 » dont le seul tort est d’être descendants de « gens qui ont été assez cons pour y laisser leur peau, au nom de valeurs aujourd’hui obsolètes »
• Ou plus simplement des résistants morts ou vivants
On assiste à un véritable négationnisme officiel de l’héroïsme et de l’abnégation des combattants de l’ombre.
Pire un négationnisme, se content de nier, ici on nie et on agit contre la « Mort pour la France » de combattants du maquis dont la mort au combat, les armes à la main deviendrait « suspecte »…
Mais un négationnisme « officiel » ne peut-il être condamnable comme l’est le négationnisme de la Shoah.
Défenseurs de la Shoah, combattants des négationnismes, où êtes vous face à ce nouveau négationnisme ? On ne vous voit pas apparaître pour dénoncer et contrer.
Y aurait-il un négationnisme autorisé, favorisé et accepté et d’autres ?
Maurice Druon, reposez en Paix. Au moins vous aurez évité cette honte !
Kelly-Eric Guillon, « sous-Pupille de la Nation de 4éme Catégorie de 39/45 », depuis 2004
Un fil directeur :
http://www.marcfievet.com/article-30152677.html
http://www.rue89.com/2009/04/04/des-pupilles-de-la-nation-oui-mais-indemnisees-par-categories
http://www.oulala.net/Portail/spip.php?article4008 . Y lire aussi : « Sarkozy et le théorème d’Ellul »
http://action-republicaine.over-blog.com/article-30169005.html
26 avril 2009 à 9:16
Je partage votre combat pour éviter ce “négationnisme officiel de l’héroïsme et de l’abnégation des combattants de l’ombre”. Par contre, concernant Maurice Druon, le simple fait qu’il soutienne Maurice Papon lors de son procès me fait douter fortement de son véritable engagement de coeur.